반응형
연결성(CO) 서비스 VS 비연결성(CL) 서비스
| 상황 | 전송 방식 |
| 전송할 데이터 길 때 / 많을 때 | CO 방식 |
| 전송할 데이터 짧을 때 / 적을 때 | CL 방식 |
| 네트워크 상태가 좋을 때 (예: LAN) | CL 방식 |
| 네트워크 상태가 좋지 않을 때 (예: WAN) | CO 방식 |
연결성 서비스(Connection-oriented service)
"전송 계층의 TCP에서 사용됨"
장점
- 상대방의 연결 상태(전송 속도, 버퍼크기)를 확인해서 데이터를 전송하므로 전송 에러가 발생할 확률이 낮음
- 데이터 전송에 있어서 신뢰성 높음
단점
- 초기 연결 설정을 할 때 시간이 요구됨(초기 전송 지연 문제)
- 전송하는 데이터 양이 적을 때 연결 설정하는데 시간과 자원이 낭비됨
비연결성 서비스(Connectionless service)
"전송 계층의 UDP에서 사용됨"
장점
- 초기 연결 설정을 할 때 시간이 요구되지 않음(초기 전송 지연 문제 해결)
- 전송하는 데이터 양이 적을 때 유용
단점
- 상대방의 연결 상태(전송 속도, 버퍼 크기)를 확인하지 않기 때문에 전송 에러가 발생할 확률이 높음
- 데이터 전송에 있어서 신뢰성 낮음
TCP와 UDP 비교
TCP와 UDP 비교
구분TCP(transmission control protocol)UDP(user datagram protocol)연결 방식연결성(CO: connection-oriented) 방식비연결성(CL: connectionless) 방식End-to-end 사이에 발생할 수 있는 문제순서 제어, 에러 제어, 혼잡 제어, 흐
my-april.tistory.com
반응형
'Network' 카테고리의 다른 글
| TCP와 UDP 비교 (0) | 2025.04.02 |
|---|